• Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Форум » Игры ТvТ на RBC » Миссии для игр TvT » Архив миссий » Красная угроза
Красная угроза
Nevermorer
Суббота, 30.01.2016, 04:04
Пост №: 16
Цитата inwel ()
На самом деле в этой зоне оставался только один КС, отделение было отправлено воевать. Поэтому красным даже убивать его не пришлось, чтоб засчитался захват.
Брал информацию из меток на карте. Стояла метка "В Зоне только отделение КСа" или как-то так, но сути не меняет. Зону просто бросили и пошли добивать атаку.

 
Cpa3y
Суббота, 30.01.2016, 13:26
Пост №: 17
Цитата Wiz ()
Я тоже категорически против ракет воздух-земля с наведением у воздушной техники. Такие вещи пусть на коопах используют. У наземной техники нет никаких шансов и контрмер против таких ракет. Слишком большая имба.
При всем уважении, но может тогда в Iron Front играть тогда, во вторую мировую не было управляемых ракет и ничего не могло тебя убить что ты не в состоянии увидеть, за исключением артилерии и минометов. 

Если убирать у самолетов ракеты с локом, то тогда и у ПВО нужно отбирать ракеты с локом. Иначе вы из грозного оружия делаете шумелку в небе, что бы летала там себе и не мешала играть.

 
Morkleb
Суббота, 30.01.2016, 14:21
Пост №: 18
Участник сообщества
Одиночка
Вертолёт и должен был уничтожить много техники, но кто ж знал что тут до сих пор не поправили баг в котором после попадания противотанковой ракеты в технику и разнесения её на куски, могут выбраться абсолютные целые и довольные жизнью пехотинцы. Сразу вспоминается карта где ванильные пулемёты практически не дамажили пехоту, думаю уже тогда надо было как-то фиксить и править сборку.
 
Cpa3y
Суббота, 30.01.2016, 14:29
Пост №: 19
Цитата Morkleb ()
Вертолёт и должен был уничтожить много техники, но кто ж знал что тут до сих пор не поправили баг в котором после попадания противотанковой ракеты в технику и разнесения её на куски, могут выбраться абсолютные целые и довольные жизнью пехотинцы. Сразу вспоминается карта где ванильные пулемёты практически не дамажили пехоту, думаю уже тогда надо было как-то фиксить и править сборку.
Ты так недоволен, что изза этого бага пол вашей стороны смогло поиграть на этой миссии, что это уже третья тема где ты пишешь на этот счет?

 
Nevermorer
Суббота, 30.01.2016, 14:46
Пост №: 20
Цитата Cpa3y ()
При всем уважении, но может тогда в Iron Front играть тогда, во вторую мировую не было управляемых ракет и ничего не могло тебя убить что ты не в состоянии увидеть, за исключением артилерии и минометов.
   При всем уважении, но в арме реализация управляемого оружия оставляет желать лучшего. В текущих итерациях ванили - это "рука бога" универсальный каратель, у которого не сбивается наведение, а шанс поражения залоченой цели-0.9 Это через чур много, ежели чего. При этом от пилота требуется только водить по горизонту курсором с зажатой клавишей ТАВ. Да и в целом виденье бисами "современной войны" предельно удручает. 
Цитата Cpa3y ()
Если убирать у самолетов ракеты с локом, то тогда и у ПВО нужно отбирать ракеты с локом. Иначе вы из грозного оружия делаете шумелку в небе, что бы летала там себе и не мешала играть.
В отличии от наземной техники - у самолетов есть системы оповещения о наведении и предостаточно времени для выполнения маневра\применения контр мер.

 
Cpa3y
Суббота, 30.01.2016, 18:16
Пост №: 21
Цитата Nevermorer ()
При всем уважении, но в арме реализация управляемого оружия оставляет желать лучшего. В текущих итерациях ванили - это "рука бога" универсальный каратель, у которого не сбивается наведение, а шанс поражения залоченой цели-0.9 Это через чур много, ежели чего. При этом от пилота требуется только водить по горизонту курсором с зажатой клавишей ТАВ. Да и в целом виденье бисами "современной войны" предельно удручает.
 Действительно, если бы в штурмовых самолетах реализовали камеру с теплаком и привязкой к карте и поворотную пушку, то там на земле было бы попроще.
Цитата Nevermorer ()
В отличии от наземной техники - у самолетов есть системы оповещения о наведении и предостаточно времени для выполнения маневра\применения контр мер.
Отсутсвие управляемых ракет заставит самолеты летать низкой и медленно, лишив возможности использовать вовремя контрмеры, в то время когда невидимый для него противник будет лупить по нему ракетами.

PS. Википедия пишет что во время операции "Буря в пустыне" коэффициент попаданий ракет AGM-65 запущеных с бородавочников составил 0.8-0.9.

 
Nevermorer
Суббота, 30.01.2016, 18:28
Пост №: 22
Цитата Cpa3y ()
Действительно, если бы в штурмовых самолетах реализовали камеру с теплаком и привязкой к карте и поворотную пушку, то там на земле было бы попроще.
Какой-то поток сознания. 

Цитата Cpa3y ()
Отсутсвие управляемых ракет заставит самолеты летать низкой и медленно, лишив возможности использовать вовремя контрмеры, в то время когда невидимый для него противник будет лупить по нему ракетами.PS. Википедия пишет что во время операции "Буря в пустыне" коэффициент попаданий ракет AGM-65 запущеных с бородавочников составил 0.8-0.9.
Сейчас наземная техника вообще не имеет шансов уклониться\применить контрмеры, спрятаться в деревьях. 

От лица пилота. Просто летаешь и лочишь цели, а когда пытался кто-то навестись даже указало сектор, из которого производилось наведение. 

Раз уж пишешь про википедию, то писал бы до конца, что КВО 1.5м, что морпехи, в отличии от ввсок отчитались о 0.6, что ближе к правде. И это буря в пустыне. РЭБ отсутствует как класс, ПВО страны в целом с трудом тянет на уровень советской дивизии, да и техника Т-54, да Т-72 без каких-либо обвесов. Идеальные условия считай, а коэффициент 0.6.

 
Cpa3y
Суббота, 30.01.2016, 21:09
Пост №: 23
Цитата Nevermorer ()
Какой-то поток сознания.
 В чем проблема? Это возможности реальных самолетов стоящих на вооружении. Ты сказал что реализация вооружения самолетов оставляет желать лучшего, если бы это реализация была полной, то самолеты жгли бы не только технику но и пехоту причем массово и без шансов скрыться.

Цитата
Сейчас наземная техника вообще не имеет шансов уклониться\применить контрмеры, спрятаться в деревьях.
 Выпусти дымы, кто мешает.

Цитата Nevermorer ()
Раз уж пишешь про википедию, то писал бы до конца, что КВО 1.5м, что морпехи, в отличии от ввсок отчитались о 0.6, что ближе к правде. И это буря в пустыне. РЭБ отсутствует как класс, ПВО страны в целом с трудом тянет на уровень советской дивизии, да и техника Т-54, да Т-72 без каких-либо обвесов. Идеальные условия считай, а коэффициент 0.6.
Ну  так и ты тогда уточняй что корпус морской пехоты применял другую модификацию ракет, с другой системой наведения.

 
Nevermorer
Воскресенье, 31.01.2016, 01:33
Пост №: 24
Цитата Cpa3y ()
В чем проблема? Это возможности реальных самолетов стоящих на вооружении. Ты сказал что реализация вооружения самолетов оставляет желать лучшего, если бы это реализация была полной, то самолеты жгли бы не только технику но и пехоту причем массово и без шансов скрыться.
Ты ещё уточняй, что у тебя воюет КСАТ(регулярная армия) с другой регулярной армией и это немножко не духов в телевизор уничтожать, тем более, что это твои розовые фантазии, в плане эффективности современной авиации против всего и вся. Даже при возможности выкашивать безнаказанно все живое в двух иракских войнах удалось достигнуть цифры в 30% потерь от действий авиации - остальное наземные войска. И в частности в бурю в пустыне иракские войска в целом достаточно эффективно противодействовали обнаружению\уничтожению с воздуха, к несчастью отсутствие современных средств ПВО не позволило сделать больше. Да и нынешнее применение коалиции своих самолетов показывает, в целом, низкую эффективность работы авиации в отрыве от наземных сил. Не может самолет сам все видеть, сам все разведывать, да ещё и сам все утюжить. 
 
Цитата Cpa3y ()
Выпусти дымы, кто мешает.
Отсутствие оповещения, отсутствия звука самолета, в силу захвата тебя в цель с загоризонтных далей.
Отсутствие в арме вменяемого радара у ЗСУ и прочая. Авиационная техника в целом ибмбалансна к наземной, в случаи применения  её без ограничений, в силу того, что бисы реализовали авиацию\меры противодействия ей-через одно место. Самолет летает с радаром, которому начхать на рельеф, он видит все. ЗСУ не может вменяемо произвести наведение, с использованием радара, без прямой видимости. И прочая. Ну и это помимо системы-залочил-труп с вероятностью поражения в 0.9-1. 

Цитата Cpa3y ()
Ну  так и ты тогда уточняй что корпус морской пехоты применял другую модификацию ракет, с другой системой наведения.
Не, эт ты уточняй, что корпус морской пехоты применял ровно теже мэвэрики, только в интересах своей пехоты и заниматься "свободной охотой на остовы техники в пустыне", с приписыванием себе результатов, никто не даст и результат бомбардировок на лице. И при этом нужно учитывать, что применялись так же фугасные БЧ, а это значит упала ракета в радиусе 8-10 метров от цели-цель поражена, ну типо.

 
Taciturn
Воскресенье, 31.01.2016, 01:56
Пост №: 25
Цитата Nevermorer ()
Отсутствие оповещения, отсутствия звука самолета, в силу захвата тебя в цель с загоризонтных далей.Отсутствие в арме вменяемого радара у ЗСУ и прочая. Авиационная техника в целом ибмбалансна к наземной, в случаи применения  её без ограничений, в силу того, что бисы реализовали авиацию\меры противодействия ей-через одно место. Самолет летает с радаром, которому начхать на рельеф, он видит все.
И все это есть. и оповещение о выпущенной с самолета ракеты у наземной техники есть. и с направлением откуда эта ракета летит. и радар у самолета не видит абсолютно все. и скрыться от него вполне реально. и дымы есть которые этот самый лок ракеты сбивает у техники тоже есть.
Сообщение отредактировал Taciturn - Воскресенье, 31.01.2016, 01:57

 
Mutagen
Воскресенье, 31.01.2016, 02:08
Пост №: 26
Ребят, прошу еще раз простить за грубость, но теперь всем кому это было адресовано ( реши сам тебе ли это ) . Давайте каждый оставит своё приоритетное мнение диванного эксперта в области вооружения и баланса армы в одном месте хорошо? Не будь в этом доли здравого смысла игра бы не продавалась, я прекрасно понимаю что тут собралась вся илита армы сжигающая все и вся на своём пути. Остановимся на этом месте, и не будем разводить в теме Флудилку и доебы друг до друга. Морконтар правильно сказал, 2 раз отыграется , будет видно. Была такая раньше миссия drummers , 6 танков на 3 камыша без пт титанов с включённым тепловизором, так же орали что невозможно выйграть.
Сообщение отредактировал Mutagen - Воскресенье, 31.01.2016, 02:17

Автор темы
 
Nevermorer
Воскресенье, 31.01.2016, 05:04
Пост №: 27
Цитата Taciturn ()
И все это есть. и оповещение о выпущенной с самолета ракеты у наземной техники есть. и с направлением откуда эта ракета летит. и радар у самолета не видит абсолютно все. и скрыться от него вполне реально. и дымы есть которые этот самый лок ракеты сбивает у техники тоже есть.
Если вкратце, то нет.

 
Cpa3y
Воскресенье, 31.01.2016, 13:03
Пост №: 28
Цитата Cpa3y ()
Ты ещё уточняй, что у тебя воюет КСАТ(регулярная армия) с другой регулярной армией и это немножко не духов в телевизор уничтожать, тем более, что это твои розовые фантазии, в плане эффективности современной авиации против всего и вся. Даже при возможности выкашивать безнаказанно все живое в двух иракских войнах удалось достигнуть цифры в 30% потерь от действий авиации - остальное наземные войска. И в частности в бурю в пустыне иракские войска в целом достаточно эффективно противодействовали обнаружению\уничтожению с воздуха, к несчастью отсутствие современных средств ПВО не позволило сделать больше. Да и нынешнее применение коалиции своих самолетов показывает, в целом, низкую эффективность работы авиации в отрыве от наземных сил. Не может самолет сам все видеть, сам все разведывать, да ещё и сам все утюжить.
  Я смотрю любитель клише (поток сознания, розовые фантазии) не способен удержать в голове нить беседы. Я тогда в кратце напомню, что в связи с тем что в арме реализация управляемого вооружения в арме оставляет желать лучшего - самолеты имба. А я тебе возразил тем что если бы технические возможности по наведению были реализованы на уровне, то это была бы большая имба. Какой ирак о чем ты вообще, я его взял только для примера про эффективность ракет воздух-земля, которую ты видимо вообще из головы взял. И насчет ровнотехже мавериков, читай внимательнее вики, КМП использовали модификацию E в которой установлена лазерная система наведения, а значит это предполагает наличие излучения в сторону цели, благодаря которому можно зарегистрировать пуск. С бородавочников пускали модификации B/D/G которые имеют телевизионную систему наведения и зафиксировать пуск такой ракеты гораздо сложнее технически.

 
krus
Суббота, 12.03.2016, 18:52
Пост №: 29
Пользователь
Одиночка
при всём уважении, но миска редкостное дерьмо.
не знаю как должна зсу сбивать самолет,  радар которой замечает самолет за 1.5-2 км, плюс время на лок, когда самолетный радар позволяет залочить за горизонтом видимости и увидеть какой конкретно тип техники залочен.
времени для маневра банально нет. Иными словами, ты только увидел метку на радаре, а в тебя уже летит ракета.
И хрен ты от нее спрячешься, мобильность у зсу отсутствует + ракета имеет мощное БЧ позволяющее аннигилировать например проезжающий рядом марид.

а 2 самолета, против 1го, у которого всего две ракеты АА против шести у зеленых.. короче хрень.

 
Gakyse
Суббота, 12.03.2016, 19:08
Пост №: 30
соглашусь с предыдущим оратором.Как пилот Як-130 драться 1 на 2 - это отвратительно.Было бы 2 на 2,по самолётам,всё бы было хорошо.
Сообщение отредактировал Gakyse - Суббота, 12.03.2016, 19:12

 
Форум » Игры ТvТ на RBC » Миссии для игр TvT » Архив миссий » Красная угроза
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск: